警方应尊重新闻自由

来源:永乐国际-官网[email protected] 作者:陈秤 人气: 发布时间:2019-10-08
摘要:我们需要一个免费的新闻吗? 从最近的行动来看,警察似乎并不这么认为

我们需要一个免费的新闻吗? 从最近的行动来看,警察似乎并不这么认为。 专业记者和摄影师详细介绍了警察多次企图扼杀抗议活动的报道。 今天,他们的反击步伐加快,因为大都会警察局局长要求接受赔偿责任,支付赔偿金和道歉,因为据称袭击和非法阻挠两名记者开展工作。

调查摄影记者和摄影师 ( )正在希腊驻伦敦大使馆外面举行抗议活动 - 由希腊警方在雅典一名少年示威者。 在帕金森录制的 ,来自大都会警察的武装人员将Vallée的相机从他的脸上拉开。 警察继续用手盖住帕金森摄像机的镜头,说“你不能拍我”。

这两人没有打断警方的活动,事实上他们在面对之前没有与警方有任何联系。 当他们被指示离开时,他们遵守,但在后来的事件中,他们被强行从该地区移走,并命令从远处报告,他们声称,他们事件是不可能的。

警察总长协会发出的就警方应如何处理传媒作出指示。 他们注意到了

媒体成员有责任拍摄照片和电影事件,我们没有法律权力或道德责任来阻止或限制他们记录的内容。

不幸的是,这些指导方针似乎与实际发生的事情没什么关系。 警察试图干扰记者的工作正在变得司空见惯,特别是在警察打算对抗议者使用武力的情况下。 在纪念伊恩·汤姆林森在20国集团示威活动中死亡的游行中,警方援引“公共秩序法”第14条,迫使记者因为他们打击示威者“解决问题”。

Vallée和Parkinson的律师以及反对警察行动的专家辩称:

新闻自由是民主社会的基础,警察似乎在对抗抗议活动时报道的记者越来越具有压迫性和恐吓性,这是令人无法接受和极为关注的。

似乎有点奇怪的是,警察长期以来一直背诵“没有什么可隐瞒 - 没有什么可担心的”,当涉及到公众时,他们希望防止他们自己的行动图像进入公共领域。

除了它可能并不奇怪。 回顾过去一年左右,我们是否可以将警方行动定义为“编辑”报道? 正如今年早些时候所描述的那样,意图是“更少的相机与更少的独立证人”相同吗? 在死亡和Bishopsgate气候营的暴力清除案件中,只有“卫报”中发布的视频和静止证据才推动IPCC调查超越了对官方叙述的温顺接受。 政治警务正在上升:见证了最近在4月份停止今年夏天的以及 114名反煤运动者的努力。 试图编辑新闻报道领域的同步项目似乎不再遥不可及。

正如今天发表的关于人权联合委员会G20警务的重申:“警察部队必须采取更多措施,确保官员充分了解媒体的作用,不要让记者在其覆盖范围内受到任何形式的虐待。抗议“。

这种反媒体立场是否来自个别官员 - 坏苹果 - 他们不喜欢记者; 或者来自命令链进一步上升的命令尚不清楚。 是任何运作民主的核心。 媒体报道抗议活动的权利也是如此。 让我们希望这一民事案件将有助于实现这些权利。

责任编辑:admin