一位市民可以起诉总理吗?

来源:永乐国际-官网[email protected] 作者:霍苞 人气: 发布时间:2019-10-08
摘要:: “是否有任何指引可以帮助公众对突出的公众人物提起诉讼?如果您认为他们违法,您会如何起诉PM,女王或警察局长? 例如, 试图起诉戈登·布朗侵犯SOCPA,或者个人是否认为在国会议员的费用丑闻中犯了欺诈罪? 虽然一直有权对违反刑法的行为提起私人诉讼 - 事实上在1879年之前没有检察官,所以这是任何人来到刑事法庭的唯一途径 - 这是一种很少使用的程序

“是否有任何指引可以帮助公众对突出的公众人物提起诉讼?如果您认为他们违法,您会如何起诉PM,女王或警察局长?

例如, 试图起诉戈登·布朗侵犯SOCPA,或者个人是否认为在国会议员的费用丑闻中犯了欺诈罪?

虽然一直有权对违反刑法的行为提起私人诉讼 - 事实上在1879年之前没有检察官,所以这是任何人来到刑事法庭的唯一途径 - 这是一种很少使用的程序。 有许多的原因。 首先,警方和检察机关有责任调查和起诉违反刑法的行为,如果他们认为没有足够的证据或起诉不符合公共利益,他们应该只是拒绝这样做。 其次,私人诉讼的费用很高,并且可能会被命令支付 。 第三,私人通常很难收集足够的证据来满足适用于刑事案件的高标准证据。 最后, 有权接管任何 ,然后继续或中止。

任何认为犯罪行为发生的人的第一个停靠点是将此事提交警方和/或公诉机构负责人。 这就是打算做的事情,因为戈登·布朗未能获得托马斯认为可能相当于议会广场“ ”的授权。 然而,是否存在犯罪的所有要素,或者起诉是否符合公共利益的问题可能是非常有争议的,挑战民进党不起诉的决定是极其困难的。 因此,私人起诉可能是决定在法庭上看到此事并愿意承担财务风险的人的唯一选择。

这个程序在Jerry Springer中被使用:在上周的诊所, 谈到的Opera亵渎案。 起诉未获成功,但法院并未质疑私人个人原则上提起诉讼的权利。 另一个众所周知的案例是在1989年的侯爵夫人灾难之后。高等法院维持了51名受害者之一的w夫对过失杀人的所有者和4名沉没的雇员提起过失杀人的权利。 Marchioness游船。 法院驳回了被告的论点,即不应该允许起诉,因为CPS已经考虑过这个问题,并且决定仅仅因为“没有保持适当的了望”而提出指控。

通过请求地方法院的传票开始自诉。 只有在裁判官认为(1)指控具有法律规定的罪行,(2)该罪行的基本要素似乎存在,(3)所指控的罪行也未提出时,才会发出传票。迟到,(4)法院有管辖权,(5)线人有必要的权力。 此外,某些类型的诉讼程序需要得到法官或总检察长的同意,包括对任何负责报纸发布的人提起刑事诽谤诉讼,起诉煽动种族仇恨的起诉和起诉以协助自杀。

皇家检察官在决定是否进行起诉时必须进行的检验(即是否有现实的定罪前提以及起诉是否符合公共利益)不适用于私人检察官。 然而,在实践中,如果不满足测试,则情况不太可能发生。 这是因为CPS有权接管案件以制止它。 说,如果在审查案例文件时,如果不符合完整代码测试的证据充分性阶段或公共利益阶段,则应该接管和停止自诉“。 法院指出,如果CPS在决定是否终止案件时适用同样的测试,就像他们在决定是否首先启动诉讼程序时一样,则自诉权将受到破坏。 CPS本身不会提起诉讼的事实不应妨碍私人起诉。

CPS指南还指出,即使在满足证据和公共利益测试的情况下,如果“特别需要这样做,例如起诉可能会损害司法利益,也可能有必要停止自诉。 ”。 给出的一个例子是“可以说起诉是无理取闹的......或者是恶意的”。 例如,出于政治动机的私人起诉可能因此而被切断。

因此,原则上,公众可以根据SOCPA或实际上的欺诈行为起诉公众人物。 然而,即使假设可以克服上述困难,还有两个实际问题。 首先,私人检察官没有任何警察抓住证据或质疑嫌疑人的权力,他或她无权查阅CPS持有的陈述,证据或其他文件。 在公开资料的基础上汇总足够的证据以构成“回答案件”通常会很棘手。 其次,法院可以下令当事人支付因不必要或不当行为或不作为而产生的费用。 如果它认为检方完全被误解并且被告因此而产生了费用,则可能需要支付大笔费用。

最后,所有看守卫的君主主义者都会高兴地被提醒,君主不会在法庭上被起诉或起诉。 因此,女王可以在未经事先授权的情况下在议会广场展示她的内心。

你对自由律师有公民自由或人权问题吗? 将它发布在我们的

责任编辑:admin