将律师的客户称为客户显然是错误的

来源:永乐国际-官网[email protected] 作者:长孙棋狻 人气: 发布时间:2019-10-08
摘要:客户和客户之间的区别是否重要? 我被一个官方新闻稿宣布推出一个新的独立机构 - 法律投诉办公室(OLC),处理他们不满意的律师提出的投诉 - 这就是革命性的词 - 客户

客户和客户之间的区别是否重要? 我被一个官方新闻稿宣布推出一个新的独立机构 - 法律投诉办公室(OLC),处理他们不满意的律师提出的投诉 - 这就是革命性的词 - 客户。 即使是OLC新任命的首席监察官Adam Sampson也说“客户”。

这显然是错的。 使用律师服务的人是客户,就像去看医生的人是病人一样。 客户是指购买商品或非专业服务的人(例如,管道工),但该术语不用于寻求专业建议或服务的人。 字典证实了我的观点。 我从来没有遇到律师的客户被法律机构称为客户,我想知道为什么OLC故意选择滥用这个词。

我担心这是为了淡化法律专业的精英主义,试图使用一个更常见的术语。

迫使律师让顾客而不是客户使他们与超市和英国天然气公司相提并论,并抱怨他们的服务与抱怨电视有缺陷一样。 但他们不一样。

有关系吗? 是的,如果动机是我怀疑的话; 是的,因为它公然无视两个好的和清晰的英语单词的定义。

毫不奇怪,法律专业再次成为联盟中的佼佼者,使低收入家庭甚至中等收入家庭的人难以加入。 上周由Alan Milburn主持的公平访问专业小组的报告引用了统计数据,即75%的现任法官已经进入独立学校。

它忘了提到他们中的许多人来自未被囚禁的家庭,但却获得了奖学金。 此外,对于今天进入该行业的人而言,引用数字更为重要,而不是15或25年前成为律师的法官。

不管。 主要指责依旧。 金融,社会和文化障碍加剧了有才华的年轻人成为律师的劣势。 该报告确定了导致该结论的许多因素(适用于所有职业),包括相对贫困,贫困学校教育和失败主义态度。 80多项提案旨在消除障碍。

米尔本报告是一份很好的文件。 为什么让我感到沮丧?

因为无法获得职业的原因很多,原因在于社会不动,低收入家庭和贫困学校似乎不可解决的问题; 因为许多提案都需要花钱和大量的努力,而这些都是供不应求的。

8月31日写回报

责任编辑:admin