第50条裁决允许国会议员在英国脱欧中发挥有意义的作用 - 如果他们愿意的话

来源:永乐国际-官网[email protected] 作者:昝冲埤 人气: 发布时间:2019-09-08
摘要:它可能只有七年的历史,但最高法院在宪法规模上严重权衡,纠正了议会,政府和选民之间关系的不平衡

它可能只有七年的历史,但最高法院在宪法规模上严重权衡,纠正了议会,政府和选民之间关系的不平衡。

“否则将违反已经延续几个世纪的已宪法原则,”周二侮辱了纽伯格勋爵,他英国是否应该开始像欧盟一样具有深远意义的事情 。 。

然而,在法院判决的几分钟内,议会表示它完全不确定它是否已准备好承担这样的权力 - 特别是如果它意味着面对6月公投的结果或媒体的共识,只有人民的直接表达的意愿应该是主权的。

“工党尊重全民投票的结果和英国人民的意愿,不会挫败援引第50条的过程,”杰里米·科尔宾在一份声明中表示,该声明迅速取消了足够多的国会议员反对政府即将法案的可能性。

虽然政府希望对更短的授权立法进行短期投票,因此现在可以像以前那样进行,但越来越多的迹象表明,这只是议会新发现的责任的开始。

该法案的修正案将迎来第一场战斗。 任何被认为过于阻碍的东西都不太可能吸引大多数人,但是有很多程序性的调整仍然会对英国何时,何时甚至是否离开产生深远的影响。

从理论上讲,最高法院在这个问题上保持沉默。 “这个程序中的问题与我们是否应该退出欧盟,条款或时间表无关,”纽伯格说。

在实践中,议会现在可以继续在整个过程中继续发挥有意义的作用 - 如果它选择这样做的话。

政府已经承认,在两年的第50条过程结束时,国会议员应该就其设法与欧盟达成的任何协议进行投票。

特蕾莎·梅希望这次投票成为一个具有象征意义的橡皮图章。 根据政府的说法,如果国会议员不同意她的交易,那么英国脱欧将以无序的方式进行,而英国则单方面地从欧盟崩溃,并依靠世界贸易组织的关税取代单一市场。

然而,爱尔兰法院还有一项单独的法律质疑,可能导致欧洲法院裁定第50条不是单向门。

在这种情况下,国会议员对一项没有吸引力的退出协议条款的反叛可能导致他们要求将英国退欧的整个问题交还给英国人民 - 要么是在另一次公投中,要么更可能是大选,也许是就在2019年的春天。

在对周二最高法院判决的政治反应中,这一点很少显而易见。 唐宁街声明说:“英国人民投票决定退出欧盟,政府将作出判决,按计划在3月底前触发第50条。” “今天的裁决没有改变这一点。”

然而,自公投以及法院首次提出议会是否需要批准英国离职的问题以来,情况发生了很大变化。

正如总理在上周的讲话中所承认的那样,英国脱欧现在肯定意味着离开单一市场和关税同盟的方式,许多人在公投活动期间拒绝了活动人士。

对于大多数欧洲政客来说,即使是May承诺的继续市场准入和未指定的混合关税联盟的让步也是不太可能的。 因此,国会议员可能越来越难以隐藏人民所说的话,而且没有任何改变。

无论议会是否想要掌握荨麻,最高法院已经就不仅在英国退欧进程开始时发生的事情进行了两年潜在激烈的辩论,但也许更重要的是,最终也是如此。

责任编辑:admin